Интернет — пространство равных возможностей

На мой взгляд, угрозы исходят от анонимности и не анонимности материалов. Благотворная среда несет иллюзию вседозволенности.

Я сторонник подхода, что читать информацию в сети можно анонимно, а писать только после идентификации. Необходима система, которая будет определять пользователей. Фактически все правонарушения благодаря системе идентификации мы сможем сократить до минимума. Цифровой профиль граждан - это отличный инструмент контроля происходящего в сети.

В нашей стране необходимо разрабатывать законы таким образом, чтобы была недорогая система фиксации виновных, разрушалось недоверие к власти и все права были доступны не только как пользователю, но и как гражданину и человеку.

Мы собрались сегодня в День защиты детей и для нас, как для Лиги, из защита в сети — ключевое направление.

В 2019 году мы выявили порядка семи миллионов детей, которые состоят в деструктивных группах. В этом существуют миллионы российских детей:они живут в таком негативе ежедневно. От приложенных усилий со стороны общества и государства будет зависеть, какой психологический климат будет окружать подрастающее поколение.

Ещё одна проблема — распространение недостоверной информации. Сейчас коронавирус используется как резонансная тема. Мы выявили более 9000 сообщений фейков.

Появились новые виды мошенничества: подделка ресурсов компаний, которые занимаются доставкой и логистикой. Увеличивается мошенничество, связанное с продажей флешек, кремов и лосьонов, которые снимают излучение 5G.

По поводу кибербуллинга все понимают, что что-то нужно делать. Группы заблокированы, а те, кто их организовывал, создают новые.

Почему нельзя принять соответствующие поправки в законодательство? Вопрос дискуссионный. Что-то должно наказываться административно, а что-то по уголовному законодательству.

Фейки — это ещё одна большая боль и беда. Некоторые социальные сети пытаются вычищать платформу от фейков о коронавирусе. Однако в это же время на этих платформах выдаётся реклама с фейковой информацией.

На самом деле в этом году всплеск инициатив государств по поводу фейков и кибербуллинга. Опыт Малайзии был интересен: они первыми приняли закон и привлекли к ответственности виновных, потом новый президент сказал, что это ограничение свободы слова, и закон отменили.

В этом году снова всё поменялось. Идеи основные — это больше привлекать социальные сети к защите пользователей. И к защите от фейков тоже. Можно привести пример Германии, которая разрабатывает требования к платформам о заботе о пользователях. Они даже издали белую книгу с лучшими практиками, и компании будут обязаны исполнять кодекс практики.

Все мошенники активизировались из-за перехода на удалёнку, так как внутри периметра компании есть защита, а дома есть большие возможности для атаки.

Злоумышленники начали с рассылок. Если письмо откроет технический директор или бухгалтер, это может быть фишинг или заражение вирусом. И тогда опасности подвергается вся организация.

Часто это бывает розыгрыш. Схема немного усложнилась. Заманивают гивэвэем в инстаграме, потом ведут переписки и просят перевести обеспечительный платёж. Обычно это небольшие деньги.

До начала эпидемии мы обсуждали тему саморегулирования социальных сетей, и тогда ещё был актуален тезис о том, что это ответ сообщества или индустрии на недостаток регулирования.

Сейчас, во время эпидемии, это распространяется на всё население. Когда ставится вопрос о необходимости контроля, которые должны использовать в своих алгоритмах крупные площадки, общество и государство должно иметь определённую степень контроля.